OpenStreetMap
To tertiary or not to tertiary?
Апублікавана карыстальнікам Floris XIII 17 Травень 2012 на мове Dutch (Nederlands)Ik was wat nieuwe wegen in het tuinbouwgebied Bergerden (Huissen / Arnhem) aan het mappen en zag dat de indeling ‘tertiary road’ wat aan inflatie onderhevig leek te zijn. Blijft natuurlijk lastig, ik heb nu geprobeerd om alleen de hoofdwegen (ontsluitingswegen en doorgaande wegen) in het gebied op deze klasse in te delen. De rest staat nu op ‘minor’ (unclassified).
Dit doet me dan ook weer denken aan mijn ambitie om de wegen in woonwijken op ‘ Residential’ te zetten, weer een heel project.
Floris.
PS: ik heb wat doorgaande fietsroutes omgelegd nav deze nieuw te mappen wegen. Als er iets niet meer helemaal klopt mijn excuses!
Абмеркаванне
Каментар ад Sanderd17 у 18 Травень 2012 у 08:39
Het criterium dat ik gebruik is:
2 of meer vakken -> minstens tertiary 1 vak -> unclassified of residential
Каментар ад Sanderd17 у 18 Травень 2012 у 08:40
En om de een of andere reden werd mijn enter niet gelezen. Wat ik dus bedoelde:
2 of meer vakken -> minstens tertiary
1 vak -> unclassified of residential
Каментар ад Floris XIII у 18 Травень 2012 у 20:14
Hallo SanderD, Dank voor de feedback. Ik weet niet of ik helemaal begrijp wat je met vakken bedoelt (ik werk in Potlatch), maar het gaat om de lengte van de weg? Dat is inderdaad een helder criterium - al probeer ik zelf ook te kijken of de weg een doorgaande verbinding is, of mogelijk een wat kortere maar wel belangrijke straat (ontsluiting van een wijk). Groet, Floris.
Каментар ад zors1843 у 20 Травень 2012 у 06:51
Floris,
Sander zal bedoelen : rijvak of rijstrook.
Mvg, Georges
Каментар ад Floris XIII у 20 Травень 2012 у 12:15
Dank - ik snap het. Inderdaad een prima criterium! - Floris.