OpenStreetMap 開放街圖
Ik was wat nieuwe wegen in het tuinbouwgebied Bergerden (Huissen / Arnhem) aan het mappen en zag dat de indeling ‘tertiary road’ wat aan inflatie onderhevig leek te zijn. Blijft natuurlijk lastig, ik heb nu geprobeerd om alleen de hoofdwegen (ontsluitingswegen en doorgaande wegen) in het gebied op deze klasse in te delen. De rest staat nu op ‘minor’ (unclassified).
Dit doet me dan ook weer denken aan mijn ambitie om de wegen in woonwijken op ‘ Residential’ te zetten, weer een heel project.
Floris.
PS: ik heb wat doorgaande fietsroutes omgelegd nav deze nieuw te mappen wegen. Als er iets niet meer helemaal klopt mijn excuses!
討論
由 Sanderd17 於 2012年05月18日 08時39分 發表的評論
Het criterium dat ik gebruik is:
2 of meer vakken -> minstens tertiary 1 vak -> unclassified of residential
由 Sanderd17 於 2012年05月18日 08時40分 發表的評論
En om de een of andere reden werd mijn enter niet gelezen. Wat ik dus bedoelde:
2 of meer vakken -> minstens tertiary
1 vak -> unclassified of residential
由 Floris XIII 於 2012年05月18日 20時14分 發表的評論
Hallo SanderD, Dank voor de feedback. Ik weet niet of ik helemaal begrijp wat je met vakken bedoelt (ik werk in Potlatch), maar het gaat om de lengte van de weg? Dat is inderdaad een helder criterium - al probeer ik zelf ook te kijken of de weg een doorgaande verbinding is, of mogelijk een wat kortere maar wel belangrijke straat (ontsluiting van een wijk). Groet, Floris.
由 zors1843 於 2012年05月20日 06時51分 發表的評論
Floris,
Sander zal bedoelen : rijvak of rijstrook.
Mvg, Georges
由 Floris XIII 於 2012年05月20日 12時15分 發表的評論
Dank - ik snap het. Inderdaad een prima criterium! - Floris.