Ik was wat nieuwe wegen in het tuinbouwgebied Bergerden (Huissen / Arnhem) aan het mappen en zag dat de indeling ‘tertiary road’ wat aan inflatie onderhevig leek te zijn. Blijft natuurlijk lastig, ik heb nu geprobeerd om alleen de hoofdwegen (ontsluitingswegen en doorgaande wegen) in het gebied op deze klasse in te delen. De rest staat nu op ‘minor’ (unclassified).
Dit doet me dan ook weer denken aan mijn ambitie om de wegen in woonwijken op ‘ Residential’ te zetten, weer een heel project.
Floris.
PS: ik heb wat doorgaande fietsroutes omgelegd nav deze nieuw te mappen wegen. Als er iets niet meer helemaal klopt mijn excuses!
討論
由Sanderd17於2012年5月18日08:39發表的評論
Het criterium dat ik gebruik is:
2 of meer vakken -> minstens tertiary 1 vak -> unclassified of residential
由Sanderd17於2012年5月18日08:40發表的評論
En om de een of andere reden werd mijn enter niet gelezen. Wat ik dus bedoelde:
2 of meer vakken -> minstens tertiary
1 vak -> unclassified of residential
由Floris XIII於2012年5月18日20:14發表的評論
Hallo SanderD, Dank voor de feedback. Ik weet niet of ik helemaal begrijp wat je met vakken bedoelt (ik werk in Potlatch), maar het gaat om de lengte van de weg? Dat is inderdaad een helder criterium - al probeer ik zelf ook te kijken of de weg een doorgaande verbinding is, of mogelijk een wat kortere maar wel belangrijke straat (ontsluiting van een wijk). Groet, Floris.
由zors1843於2012年5月20日06:51發表的評論
Floris,
Sander zal bedoelen : rijvak of rijstrook.
Mvg, Georges
由Floris XIII於2012年5月20日12:15發表的評論
Dank - ik snap het. Inderdaad een prima criterium! - Floris.