Bonjour,

"Non carrossable" n'est pas un 'nom/name'.
Il faut utiliser les attributs, comme vous l'avez fait avec les 'access'.

Hi Guy Zohar,

What is your source for this "fix way direction"? This has been modified on the ground last year, please do verify your source is not outdated.

I am pretty sure this is incorrect and break routing so I will go back with changeset osm.org/changeset/54360591

Best,

-- althio

Bonjour.

Je ne pense pas que la géométrie du cadastre soit correcte pour le bâtiment osm.org/way/414218904 .
Est-ce que d'autres sources ont été croisées pour tracer ? Des imageries ou une visite terrain ?

Cordialement,

-- althio

J'ai déjà eu une discussion à ce sujet (en privé) avec un autre contributeur. On peut discuter ici sur un changeset, mais aussi basculer sur le forum si cela t'intéresse. http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18&t=5614

Voici ma lecture des pages wiki pour les tags concernés, et mon avis pour leur utilisation sur nos surfaces et filaires de la place de la Nation :

wiki:EN

osm.wiki/Tag:highway%3Dpedestrian

highway=pedestrian: tout à fait OK.

"a road or an area mainly or exclusively for pedestrians in which some vehicle traffic /may/ be authorized (e.g. emergency, taxi, delivery, ...). Typically found in shopping areas, town centres, places with tourism attractions and recreation/civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk."

osm.wiki/Tag:highway%3Dfootway

highway=footway: plutôt bof.

"used for mapping minor pathways which are used mainly or exclusively by pedestrians."

osm.wiki/Key:highway

highway=pedestrian: tout à fait OK.

"For roads used mainly/exclusively for pedestrians in shopping and some residential areas which /may/ allow access by motorised vehicles only for very limited periods of the day. To create a 'square' or 'plaza' create a closed way and tag as pedestrian and also with area=yes."

highway=footway: plutôt vraiment non.

"For designated footpaths; i.e., mainly/exclusively for pedestrians. This includes walking tracks and gravel paths. [...] Use highway=pedestrian for pedestrianised roads in shopping or residential areas

wiki:FR

osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian

FR:Tag:highway=pedestrian: OK La valeur pedestrian de la clé highway est utilisée pour représenter des rues exclusivement/majoritairement piétonnes. Ce sont souvent des rues commerçantes, des places, ou des surfaces dures, prévues exclusivement pour les piétons. Les véhicules /peuvent/ emprunter ces rues [/peuvent/ est ambigu, je le comprends comme : "parfois, dans certains cas" ; j'essaie de coller à la définition en anglais. La traduction est un peu littérale de /may/, mais il ne faut assimiler "pouvoir" à /can/ ou /are allowed to/]. Description : Rue ou place piétonne (passage de véhicule possible) [traduction encore plus ambiguë ici, avec emphase sur l'accès des véhicules alors que ce n'est pas le point principal de la définition internationale. Pourrait être replacé par "passage de véhicule parfois possible et autorisé avec restrictions".]

osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway

FR:Tag:highway=footway: plutôt bof (et traduction/adaptation courte, qui peut être améliorée).

Le tag highway=footway désigne un chemin majoritairement voire exclusivement piéton. Description : Chemin majoritairement pour piéton (aucun véhicule motorisé)

osm.wiki/FR:Key:highway

Ces traductions sont les plus approximatives (éloignées des pages en anglais et des pages spécifiques en français.)

A force de relire, je suis de moins en moins convaincu par les versions françaises du wiki, qui ont besoin d'une révision à mon avis.

Ho, no, apologies, you are right, this is a road.
Please ignore my previous comment :)

Hi,

This should be
landuse=residential
instead of
highway=residential
don't you think?

Hi,

I agree with manoharuss on this changeset, dear user "osm update".
It seems like you rely too heavily on nodes ids.

I would also suggest you use better changeset comments.
Moreover you could try to reduce the successive numbers of versions for only adding tags to one object.

You likely have some cleaning to do, and some communication too.
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
osm.wiki/Change_rollback
osm.wiki/Good_changeset_comments

Please get in touch.

Bonjour Marie5k,

Merci de contribuer et d'enrichir la carte et les données OpenStreetMap !

Vous pouvez essayer de préciser la fonction de ce point.
Avec l'éditeur sur le site web OpenStreetMap, vous pouvez :
- sélectionner votre point sur la carte
- sur le volet de gauche, cliquer sur "Point (Changer l'objet)"
- sur la ligne rechercher, commencer à écrire "déchet..."
- dans la liste, cliquer sur "Déchetterie"

Pour aller plus, on pourrait supprimer le nom qui n'est peut-être pas significatif.
Autres éléments intéressants : la rubrique "Accepte" pour sélectionner les matériaux.

Si vous voulez suggérer des modifications plus avancées sur la carte, vous pouvez laisser une note (sur la droite de la carte, une icône avec une bulle de dialogue). Soyez explicite dans les informations que vous souhaitez ajouter mais que vous n'avez pas réalisé vous-même.

J'ai lu votre entrée de journal OSM mais ce n'est pas le meilleur moyen de communication pour une modification locale.

Bien cordialement et à bientôt j'espère.

- althio

No discussion before the revert, no meaningful discussion after. I disagree it was vandalism, only well-meaning contribution with a beginner mistake.

I went ahead and returned to the data for the part that looked like well-intended improvement. See osm.org/changeset/47109582

Hi Luke Langholf,

Thank you for trying out OpenStreetMap with JOSM and LearnOSM.

Most of all sorry about the complications with your very first edit. Unfortunately a glitch introduced bogus data from the sample file, so your contribution was promptly deleted. Now some of your modifications should appear but the bad part is gone.

Please check at your leisure and do contribute again.

All the best,

- althio

Hi Nakaner,

Have you contacted the mapper to explain what was good and what was wrong in this first edit?

Do you plan to cherry-pick the good changes that were reverted? I mean the alignment&geometry (adding nodes and moving nodes by more than 3 metres) and the new tags.

It was not just moving and geometry, you missed that a few tags were added and they were also reverted.

It is understandable that the added tags can be missed during your review. JOSM history or achavi can help there. Nonetheless it would have been more correct to take the time to assess, discuss, welcome the new user and cherry-pick the worthwhile edits.

It would have been really nice to follow the guidelines for a "Normal revert": "If the extent of the vandalism is local and impact for the overall community is limited then make polite direct human contact via OSM Messaging or changeset discussions assuming good intentions and wait for 24-48 hours for a response."

I would kindly recommend that you engage with the user, explain to a newbie what was wrong in the user edit, explain to a newbie what you did with the revert.
Maybe you can consider putting back the correct tags and some kind words to the user for contributing for the first time and getting to grips with OSM and JOSM.

I am going to keep this changeset discussion on topic, that is to say to discuss this changeset and your revert only. On the other hand, you already know where to go to discuss, report or contribute to LearnOSM: https://github.com/hotosm/learnosm/issues/335

Hi Nakaner,

Please engage more in discussion with the mapper before you revert.

Specifically on changeset 46666195, the data from learnosm test data (fictional additions around (0,0)) must be removed indeed, so thank you for watching carefully.

The other part of changeset 46666195 is a brand new mapper, first edit, most likely very local knowledge. These edits *are* worth enough to be kept.

Bravo et merci pour le respect de la logique et de la donnée :)

Il y a eu un peu de modification pour le rendu ici non ? ;)
Avec les problèmes du rendu 'cycle' ?

You can delete the feature with your OSM editor (JOSM, iD, ...) and apply (=upload) the modification.

Hello,

Please do not add and please remove this kind of imaginary features with no tag at all.
If you need 10km radius, do it in your software or in your own data, not in the common OSM database.

All the best.

Merci pour les réponses et les recherches sur l'adresse 3 bis rue Stendhal. C'est utile puisque rien n'est indiqué sur le terrain. On pourrait ajouter un tag source avec vos liens.

Pour l'adresse de la salle de quartier, je suis persuadé qu'elle a déjà été référencée dans le passé par 3 rue Lucien Leuwen. Peut-être une erreur à l'époque, car effectivement, c'est séparé physiquement, mais cela existait. Je suppose qu'il n'y a plus de référence officielle maintenant. Voilà pourquoi je souhaitais le garder en disused:address.

Le nom inscrit sur le pilier est "Salle de quartier", sans majuscule à "quartier". C'est l'usage le plus courant.

Au niveau des sources et changesets comments, vous pouvez utiliser plus souvent "local knowledge" et "survey" si c'est applicable, pour donner du poids à vos contributions de terrain.

Encore merci et peut-être à bientôt devant la salle de quartier.

Bonjour,

Quelles sources sont utilisées pour l'adresse et le nom ?
Et pourquoi supprimer l'ancienne adresse ?

Bonjour,

Lors de la fusion Auvergne + Rhône-Alpes, on a perdu une enclave en rôle inner (elle était dans l'ancien Rhône-Alpes en inner, mais partie de PACA).

Elle devrait rester en inner dans le nouveau Auvergne-Rhône-Alpes, non ?

canton de Valréas
Région : Provence-Alpes-Côte d'Azur
Département : Vaucluse
"partie détachée du Vaucluse enclavée dans la Drôme"
"rattaché au Vaucluse, est entièrement enclavé dans le département de la Drôme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_de_Valr%C3%A9as
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enclave_des_papes