and I accidentally moved the path. I corrected this in osm.org/changeset/104819362

falscher Kommentar. Richtig: fix rendering

Ich habe meine Änderung noch mal am Computer überprüft: alles okay. Ich dachte, dass der Wasserhahn noch in einer zweiten Relation sei, dies war aber ein Weg (=das Haus)

Hallo Sebastian,

kleine Anmerkung von mir: Bei surface ist es besser, wenn man nur einen Wert wählt. Also "sand" oder "dirt". Und wenn man trotzdem zwei Werte haben will, sollte man ";" verwenden, also "dirt;sand" und nicht "dirt/sand".

Viele Grüße

Hallo Thomas_Irndorf,

hast du eine Idee, was du bei diesem Weg meintest? osm.org/way/81836547/history

Du hast surface=3 eingetragen, sicher ein Fehler?

Viele Grüße

I accidentally deformed the roundabout. I corrected this in osm.org/changeset/102345817

Hallo Jokus13,

ohne vor Ort gewesen zu sein, denn ich, dass building=hut schon passen könnte. Ich kartiere übrigens auch viele shelter (deswegen war es mir aufgefallen).

Danke für deine Mühe!

Viele Grüße

Hallo Jokus13,

ich hab gerade deine Änderung gesehen. Meinst du es ist sinnvoll hier shelter_type und shelter zu vergeben? Auf mich wirkt es so, als würde eine leisure=wildlife_hide zwar (ggf.) Schutz vor Wind und Wetter bieten, aber ein Feature mit amenity=shelter habe ich ja eine andere Erwartung... Deshalb: Wäre shelter=yes vielleicht eine bessere Alternative? Was denkst du?

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo tobi4473,

in diesem CS hat du eine Berghütte hinzugefügt. a) passt das nicht wirklich zu dem Changesetkommentar und b) scheint mir das nicht plausibel, dass dort eine Berghütte ist (also tourism=alpine_hut). In Bing sehe ist an der Stelle nichts. Kannst du hier Klarheit schaffen? War das vielleicht einfach ein Versehen?

Viele Grüße
Ze0zohk1

Und was mir auch auffällt: du hast footway verwendet. Sicher, dass das ein footway ist (und kein path)? osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Was mich auch wundert, dass danach (Richtung Westen) ein track kommt. Vielleicht ist track hier auch angebracht?

Hallo Lampe,

danke für deine Beträge zu OSM. Mir ist bei deiner Änderung dieser Weg aufgefallen: osm.org/way/784409677/history

Dort hast du name=Grasweg vergeben und surface=Gras verwendet. "name" sollte nur verwendet werden, wenn an dem Weg ein Namensschild vorhanden ist oder auf einem Wegweiser der Name steht. Grasweg scheint hier einfach eine Beschreibung zu sein. D. h. name sollte gelöscht werden.

Der Wert für surface sollte grass lauten. Bei surface werden kleingeschriebene englische Wörter verwendet (vgl. osm.wiki/Surface).

Magst du das korrigieren?

Viele Grüße

Hallo KnoppiNRW,

ich glaube bei diesem Weg wolltest du nicht surface, sondern maxspeed ergänzen, oder?

osm.org/way/642261129/history

Viele Grüße

Hallo KartoGrapHiti,

in dem CS hat du z. B. den Weg bearbeitet: osm.org/way/140886149/history Du hast surface=paved zu surface=surface geändert. Sieht nach einem Kopierfehler aus. Oder hat das eine Bedeutung?

Viele Grüße

Hallo hoizbu,

ich weiß, dieses CS ist SEHR alt! Bei osm.org/way/185852685/ hast du aus surface=unpaved folgendes gemacht: surface=unpaved;wood IMO sollte es reichen, surface=wood zu verwenden. surface=paved und surface=unpaved sind zwei generische Werte, die durch genauere Werte ersetzt werden sollten. Also nur notwendig sind, wenn ein genauerer Wert nicht bekannt ist. Das ist jedenfalls mein Stand. Ich weiß nicht, wie das vor 8 Jahren war! Trotzdem wollte ich darauf hinweisen (besonders, da du noch aktiv bist).

Danke für deine langjährige Treue an OSM!

Viele Grüße

stimmt, stepping_stones passt gut. Müssen wir wohl übersehen haben :-)

Danke fürs Fixen. Happy Mapping

Hallo Masylyma,

danke für deine Beiträge zu OSM. Mir sind zwei Sachen bei deiner Änderung aufgefallen. highway=footway braucht keinen Wert für foot=* Der Wert foot=designated ist impliziert (vgl. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway)

Und yes/no werden immer klein geschrieben. Magst du die beiden Sachen nachbessern?

Viele Grüße

Hallo bielebog

mir ist an diesem Weg osm.org/way/697974260 der Wert von surface aufgefallen. Du hast surface=path verwendet. Ist das ein Kopierfehler und du wolltet gar keine surface angeben? Oder meinst du "ground" oder so?

Viele Grüße

Hallo "Der Wilderer",

vielen dank für deine Beiträge zu OSM. Mir ist bei diesem Changeset ein Fehler aufgefallen. Du hast access=Forst verwendet. OSM ist i. d. R. engischsprachig. Richtig wäre access=forestry (siehe osm.wiki/DE:Tag:access%3Dforestry). Weitere mögliche Werte sind unter osm.wiki/DE:Tag:access dokumentiert.

Viele Grüße

PS: Betrifft osm.org/node/5972376769/

Hallo "Der Wilderer",

vielen dank für deine Beiträge zu OSM. Mir ist bei diesem Changeset ein Fehler aufgefallen. Du hast access=Forst verwendet. OSM ist i. d. R. engischsprachig. Richtig wäre access=forestry (siehe osm.wiki/DE:Tag:access%3Dforestry). Weitere mögliche Werte sind unter osm.wiki/DE:Tag:access dokumentiert.

Viele Grüße

PS: Betrifft osm.org/node/7508372927/