Commentos de Ze0zohk1
Gruppo de modificationes | Quando | Commento |
---|---|---|
108797809 | 5 dies retro | Hallo redd, das weiß ich nicht mehr. Ich kann auch nicht ausschließen, dass das ein Versehen war.
|
168613776 | 19 dies retro | Hallo redd, ja, tracktype wird primär für highway=track verwendet, aber nicht ausschließlich. Vgl. osm.wiki/Key:tracktype#How_to_map Bin nicht der einzige der das so mappt :-) Warum ich das so tagge? Aus dem gleichen Grund warum ich tracktype an tracks tagge: Nämlich um die Festigkeit eines Wegs zu dokumentieren. Viele Grüße
|
163960295 | 4 menses retro | Ja genau das checkdate meinte ich. Danke dir fürs fixen der note 👍 |
163960295 | 4 menses retro | Du hast einen Tag vergessen auf den Knoten zu ziehen |
162003228 | 6 menses retro | |
161736740 | 6 menses retro | |
161736740 | 6 menses retro | Komisch, ich dachte der Link hätte Mobil und nicht mobil funktioniert. Ich reverte. Danke für den Hinweis. |
154779216 | 11 menses retro | You changed the GR 531 to lwn. IMO nwn was right |
143617262 | plus de 1 anno retro | Die Löschung der Relation war nicht beabsichtigt. Das habe ich mit osm.org/changeset/143624687 korrigiert. |
141102713 | quasi 2 annos retro | Btw, wer ist "wir"? Viele Grüße
|
141102713 | quasi 2 annos retro | Schade zu hören, dass der Strand zugemüllt wird, aber wenn es da einen Strand gibt, dann sollte der Strand auch gemappt werden (dürfen). So verfahren wir (OSM) auch bei Wegen. Diese werden notfalls mit access=private getaggt, wenn es ein Privatweg ist. Selbst in Nationalparks wird so verfahren (also gesperrte Wege werden mit korrektem access-Key getaggt). |
136317857 | quasi 2 annos retro | Alright. But can you please add the way to the correct relation? Thanks, Peter |
136317857 | quasi 2 annos retro | are you sure this way (osm.org/way/1174447035) is part of the E6 (osm.org/relation/1254350) ? |
141102713 | quasi 2 annos retro | Hallo GPS-Hobby 600, dein Kommentar lässt darauf schließen, dass der Strand nach wie vor vorhanden ist, richtig? Viele Grüße
|
129410895 | plus de 2 annos retro | Ich habe mal Bing überprüft und das hat meine Erinnerung beflügelt: Bei osm.org/way/295956841 war der Bach auf jedenfall nicht unterirdisch. Über die Brücke bin ich nämlich gegangen. |
129410895 | plus de 2 annos retro | Hallo PT-53,
|
127574014 | quasi 3 annos retro | Korrekt source ist "survey" |
127573979 | quasi 3 annos retro | Korrekt source ist "survey" |
127573949 | quasi 3 annos retro | Korrekt source ist "survey" |
127573934 | quasi 3 annos retro | Korrekt source ist "survey" |