Komentáře uživatele Ze0zohk1
Sada změn | Kdy | Komentář |
---|---|---|
108797809 | před 5 dny | Hallo redd, das weiß ich nicht mehr. Ich kann auch nicht ausschließen, dass das ein Versehen war.
|
168613776 | před 19 dny | Hallo redd, ja, tracktype wird primär für highway=track verwendet, aber nicht ausschließlich. Vgl. osm.wiki/Key:tracktype#How_to_map Bin nicht der einzige der das so mappt :-) Warum ich das so tagge? Aus dem gleichen Grund warum ich tracktype an tracks tagge: Nämlich um die Festigkeit eines Wegs zu dokumentieren. Viele Grüße
|
163960295 | před 4 měsíci | Ja genau das checkdate meinte ich. Danke dir fürs fixen der note 👍 |
163960295 | před 4 měsíci | Du hast einen Tag vergessen auf den Knoten zu ziehen |
162003228 | před 6 měsíci | |
161736740 | před 6 měsíci | |
161736740 | před 6 měsíci | Komisch, ich dachte der Link hätte Mobil und nicht mobil funktioniert. Ich reverte. Danke für den Hinweis. |
154779216 | před 11 měsíci | You changed the GR 531 to lwn. IMO nwn was right |
143617262 | před více než před rokem | Die Löschung der Relation war nicht beabsichtigt. Das habe ich mit osm.org/changeset/143624687 korrigiert. |
141102713 | skoro před 2 lety | Btw, wer ist "wir"? Viele Grüße
|
141102713 | skoro před 2 lety | Schade zu hören, dass der Strand zugemüllt wird, aber wenn es da einen Strand gibt, dann sollte der Strand auch gemappt werden (dürfen). So verfahren wir (OSM) auch bei Wegen. Diese werden notfalls mit access=private getaggt, wenn es ein Privatweg ist. Selbst in Nationalparks wird so verfahren (also gesperrte Wege werden mit korrektem access-Key getaggt). |
136317857 | skoro před 2 lety | Alright. But can you please add the way to the correct relation? Thanks, Peter |
136317857 | skoro před 2 lety | are you sure this way (osm.org/way/1174447035) is part of the E6 (osm.org/relation/1254350) ? |
141102713 | skoro před 2 lety | Hallo GPS-Hobby 600, dein Kommentar lässt darauf schließen, dass der Strand nach wie vor vorhanden ist, richtig? Viele Grüße
|
129410895 | před více než 2 lety | Ich habe mal Bing überprüft und das hat meine Erinnerung beflügelt: Bei osm.org/way/295956841 war der Bach auf jedenfall nicht unterirdisch. Über die Brücke bin ich nämlich gegangen. |
129410895 | před více než 2 lety | Hallo PT-53,
|
127574014 | skoro před 3 lety | Korrekt source ist "survey" |
127573979 | skoro před 3 lety | Korrekt source ist "survey" |
127573949 | skoro před 3 lety | Korrekt source ist "survey" |
127573934 | skoro před 3 lety | Korrekt source ist "survey" |