Ze0zohk1's Comments
Changeset | Cuant | Coment |
---|---|---|
108797809 | 5 zornadis indaûr | Hallo redd, das weiß ich nicht mehr. Ich kann auch nicht ausschließen, dass das ein Versehen war.
|
168613776 | 19 zornadis indaûr | Hallo redd, ja, tracktype wird primär für highway=track verwendet, aber nicht ausschließlich. Vgl. osm.wiki/Key:tracktype#How_to_map Bin nicht der einzige der das so mappt :-) Warum ich das so tagge? Aus dem gleichen Grund warum ich tracktype an tracks tagge: Nämlich um die Festigkeit eines Wegs zu dokumentieren. Viele Grüße
|
163960295 | 4 mês indaûr | Ja genau das checkdate meinte ich. Danke dir fürs fixen der note 👍 |
163960295 | 4 mês indaûr | Du hast einen Tag vergessen auf den Knoten zu ziehen |
162003228 | 6 mês indaûr | |
161736740 | 6 mês indaûr | |
161736740 | 6 mês indaûr | Komisch, ich dachte der Link hätte Mobil und nicht mobil funktioniert. Ich reverte. Danke für den Hinweis. |
154779216 | 11 mês indaûr | You changed the GR 531 to lwn. IMO nwn was right |
143617262 | plui di 1 an indaûr | Die Löschung der Relation war nicht beabsichtigt. Das habe ich mit osm.org/changeset/143624687 korrigiert. |
141102713 | scuasit 2 agns indaûr | Btw, wer ist "wir"? Viele Grüße
|
141102713 | scuasit 2 agns indaûr | Schade zu hören, dass der Strand zugemüllt wird, aber wenn es da einen Strand gibt, dann sollte der Strand auch gemappt werden (dürfen). So verfahren wir (OSM) auch bei Wegen. Diese werden notfalls mit access=private getaggt, wenn es ein Privatweg ist. Selbst in Nationalparks wird so verfahren (also gesperrte Wege werden mit korrektem access-Key getaggt). |
136317857 | scuasit 2 agns indaûr | Alright. But can you please add the way to the correct relation? Thanks, Peter |
136317857 | scuasit 2 agns indaûr | are you sure this way (osm.org/way/1174447035) is part of the E6 (osm.org/relation/1254350) ? |
141102713 | scuasit 2 agns indaûr | Hallo GPS-Hobby 600, dein Kommentar lässt darauf schließen, dass der Strand nach wie vor vorhanden ist, richtig? Viele Grüße
|
129410895 | plui di 2 agns indaûr | Ich habe mal Bing überprüft und das hat meine Erinnerung beflügelt: Bei osm.org/way/295956841 war der Bach auf jedenfall nicht unterirdisch. Über die Brücke bin ich nämlich gegangen. |
129410895 | plui di 2 agns indaûr | Hallo PT-53,
|
127574014 | scuasit 3 agns indaûr | Korrekt source ist "survey" |
127573979 | scuasit 3 agns indaûr | Korrekt source ist "survey" |
127573949 | scuasit 3 agns indaûr | Korrekt source ist "survey" |
127573934 | scuasit 3 agns indaûr | Korrekt source ist "survey" |