Ze0zohk1's Comments
Changeset | Кынд | Коментариу |
---|---|---|
108797809 | 5 days ago | Hallo redd, das weiß ich nicht mehr. Ich kann auch nicht ausschließen, dass das ein Versehen war.
|
168613776 | 19 days ago | Hallo redd, ja, tracktype wird primär für highway=track verwendet, aber nicht ausschließlich. Vgl. osm.wiki/Key:tracktype#How_to_map Bin nicht der einzige der das so mappt :-) Warum ich das so tagge? Aus dem gleichen Grund warum ich tracktype an tracks tagge: Nämlich um die Festigkeit eines Wegs zu dokumentieren. Viele Grüße
|
163960295 | 4 months ago | Ja genau das checkdate meinte ich. Danke dir fürs fixen der note 👍 |
163960295 | 4 months ago | Du hast einen Tag vergessen auf den Knoten zu ziehen |
162003228 | 6 months ago | |
161736740 | 6 months ago | |
161736740 | 6 months ago | Komisch, ich dachte der Link hätte Mobil und nicht mobil funktioniert. Ich reverte. Danke für den Hinweis. |
154779216 | 11 months ago | You changed the GR 531 to lwn. IMO nwn was right |
143617262 | over 1 year ago | Die Löschung der Relation war nicht beabsichtigt. Das habe ich mit osm.org/changeset/143624687 korrigiert. |
141102713 | almost 2 years ago | Btw, wer ist "wir"? Viele Grüße
|
141102713 | almost 2 years ago | Schade zu hören, dass der Strand zugemüllt wird, aber wenn es da einen Strand gibt, dann sollte der Strand auch gemappt werden (dürfen). So verfahren wir (OSM) auch bei Wegen. Diese werden notfalls mit access=private getaggt, wenn es ein Privatweg ist. Selbst in Nationalparks wird so verfahren (also gesperrte Wege werden mit korrektem access-Key getaggt). |
136317857 | almost 2 years ago | Alright. But can you please add the way to the correct relation? Thanks, Peter |
136317857 | almost 2 years ago | are you sure this way (osm.org/way/1174447035) is part of the E6 (osm.org/relation/1254350) ? |
141102713 | almost 2 years ago | Hallo GPS-Hobby 600, dein Kommentar lässt darauf schließen, dass der Strand nach wie vor vorhanden ist, richtig? Viele Grüße
|
129410895 | over 2 years ago | Ich habe mal Bing überprüft und das hat meine Erinnerung beflügelt: Bei osm.org/way/295956841 war der Bach auf jedenfall nicht unterirdisch. Über die Brücke bin ich nämlich gegangen. |
129410895 | over 2 years ago | Hallo PT-53,
|
127574014 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
127573979 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
127573949 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
127573934 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |