Hallo redd,

vielen dank fürs Korrigieren! Ich war mal so frei und hab noch eine Relation dafür angelegt: osm.org/changeset/108704741

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hey hey blauloke,

ich habe mal eine overpass query gebaut: https://overpass-turbo.eu/s/19MV Damit kannst du deine Änderungen noch mal alle überprüfen (auf fehlende building=yes).

Ich möchte meine Energie primär in OSM investieren. Bei den Schutzhütten gibt es schon so viele verschiedene Ansätze (die alle nur halbwegs funktionieren); da braucht es was "zentraleres" und das ist m. E. OSM.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Sry, den Tag habe ich übersehen. Passt alles :)

Hallo miscosm,

wheelchair=no kann doch erhalten bleiben?!? Weil das ist ja unabhängig von dem Laden. Der Name sollte nur erhalten bleiben, wenn er noch am Laden steht, wenn das nicht mehr der Fall ist, dann sollte er IMO gelöscht werden. Und disused:shop=yes kennst du auch oder? disused:shop=yes ist leichter für Datennutzer zu verstehen.

Viele Grüße
Ze0zohk1
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108626140

Hallo redd,

so wie ich das mit building:part verstehe, hätte das anders gemappt werden müssen bzw. ergibt so keinen Sinn. Ich verstehe building:part so, dass man in einem Gebäude ein neues Gebäude einzeichnet und das mit building:part=yes taggt. Bzw in deinem Fall, müsstest du www.osm.org/way/47218137 erweitern, so dass es beide Gebäude umfasst. Und dann dein neues Gebäudeteil über den Teil des "Gesamtgebäudes" zeichnen.

Btw, es wird empfohlen die GEbäude(teile) zusätzlich in eine Relation zu schreiben. Siehe osm.wiki/Key:building:part

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108644635

Hello simonschaufi,

can you next time split your changeset to cover only smaller regions?

Next to the bar you added is another bar (www.osm.org/node/2449594407). Are you node and the other one maybe the same bar?

Cheers

Wäre hier nicht noch ein government=* tag gut? Ich weiß nicht, welcher Wert passen würde... hast du eine Idee?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108692205

Wäre hier nicht noch ein government=* tag gut? Ich weiß nicht, welcher Wert passen würde... hast du eine Idee?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108692205

Hello eikosm,

your changeset is pretty large. Can you in future split your changes to smaller regions please?

Cheers
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108698623

PS: Herzlich Willkommen bei OSM :-) Bei Fragen kannst du dich gerne bei mir melden.

Und, du könntest (wenn du weißt wo er ist) den Eingaben mit entrance=* mappen

Hallo Martin Rapolthy,

du hast um ein Review gebeten.
1) Eine Rückfrage an dich: Ist in dem Gebäude nur die eine Firma? Wenn nicht, dann solltest du die Firma als Knoten mappen und den Knoten im Gebäude platzieren. An dem Knoten wären alle Informationen zum Unternehmen. Am Gebäude bliebe nur building=office und die Adresse.

2) Du kannst noch office=consulting ergänzen und consulting=it (die machen doch Consulting für IT?). Je nach dem was bei 1) rauskommt, sollten die zwei Tags natürlich dort hin, wo auch der Name landet.

Ich hoffe, dass hilft dir.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Sollte so passen oder? osm.org/changeset/108690643

Der Nurtschweg hat den gleichen Fehler. Aber ich korrigiere es :)

Hallo Michael Rückl,

kannst du dir mal osm.org/note/2772925 anschauen? Kann es sein, dass hier osm.org/way/275293542 auch aus der Relation entfernt werden müsste?

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo blauloke,

wieso hast du building=yes entfernt? Wenn der Shelter als Weg gemappt wird/ist, sollte m. E. immer ein building-Tag vorhanden sein. Oder irre ich mich?

Viele Grüße
Ze0zohk1

falscher CS-Kommentar: ich habe die Goldsteig 20N Etappe gefixt

In osm.org/changeset/108664437 und osm.org/changeset/108664575 habe ich versucht das zu korrigieren. Die Etappe fängt dort an, wo die vorherige Etappe aufhört. Damit sollte die Relation jetzt wieder i. O. sein.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Siehe osm.org/changeset/108637922 und osm.org/changeset/108637908

Hallo Pfadfinder2013,

in dem Changeset hast du bei den Nodes tourism=information gelöscht. Warum?

- osm.org/node/861039022/history
- osm.org/node/861039186/history

Ich mache das Rückgängig, weil das falsch ist.

Viele Grüße
Ze0zohk1