Hallo teiwaz,

hm, okay. Laut history ist der Name durch deine Bearbeitung dazu gekommen. Ich war mal so frei und habe die wieder entfernt. Siehe osm.org/changeset/110404350

Danke für dein Mitwirken :-)

Viele Grüße
Ze0zohk1

Guten Morgen teiwaz,

danke für deine Rückmeldung. Ich denke, das mindeste wäre, dass wir ein Fixme an den Weg machen. Ggf. kann man auch eine Notiz auf der Karte hinterlassen.

Von der Lage des Weges kann ich mir schwer vorstellen, dass der Weg wirklich access=private ist. Die Entscheidung, ob du den Tag aber löschen willst, würde ich dir überlassen.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo teiwaz,

sind die zwei Wege wirklich dauerhaft gesperrt gewesen? Weil die zwei Wege sind Teil des Wanderwegs "Schwäbische Alb - Südrandweg".

Viele Grüße
Ze0zohk1

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hab eben noch folgende Changesets gefunden, für die das gleiche gilt:
- osm.org/changeset/61754401
- osm.org/changeset/61754401

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo teiwaz,

mir ist dein Edit aufgefallen. Ich denke mal, dass der Name "HW2 - Schwäbische Alb - Südrandweg" sich hier auf den Wanderweg bezieht und nicht der Name des Weges (www.osm.org/way/260136550). Da in deinem Changeset keine Quelle angeben ist, die Frage an dich, woher du die Information beziehst, dass dieser Weg (www.osm.org/way/260136550) so heiß soll.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Super, weil m. W. überschreibt das zweite "Mo-Th" das erste. Effektiv ist der POI dann nur am Fr 08:00-12:30,13:30-17:00 und Mo-Th 13:30-18:00 geöffnet.

Vielen dank dir :-)

PS: aufgefallen ist mir das, als ich systematische Fehler in den Öffnungszeiten von mir gesucht und behoben habe.

Hallo osmaccount,

Meintest du bei "Mike and the Mechanics" vielleicht folgendes?

Mo-Th 08:00-12:30, Fr 08:00-12:30,13:30-17:00, Mo-Th 13:30-18:00

(; durch , ersetzt.)

Grüße
Ze0zohk1

Siehe osm.org/changeset/110187086

Ich reverte das jetzt, sry. So ist es auf jeden Fall falsch (gewesen): Beide Relationen hatten die gleichen Tags.

Hallo ChristophH

eine Rückfrage zu osm.org/way/970700358/history . Ist das tracktype=grade4 oder grade5 gewesen? Weißt du das noch?

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo PT-53,

vor Ort habe ich kein Schild oder Ähnliches gesehen, dass auf die Existenz des "Benediktas" hinweist. Dafür habe ich in der Tobelstraße 2 eine Ferienwohnung gefunden (die ich eingetragen habe) -> Ferienwohnung Haus Schwalbennest.

Bei meinem Versuch, das "neben dem Gebäude sich befindende Benediktas" zu lösen, habe ich in der History gesehen, dass das "Benediktas" früher mal in der Tobelstraße 2 war (siehe osm.org/changeset/78855931).

Ich habe dann zusätzliche eine Recherche angestellt und das hier gefunden: https://www.ferienhaus-erlebnis.de/Ferienwohnung-im-Herzen-des-Naturparks-Oberes-Donautal-in-Beuron.html Wenn man sich die Adresse (Nachnamen) anschaut und mit der E-Mailadresse deiner Quelle vergleicht (die ich auch gefunden hatte), kam ich zu dem Schluss, dass das vermutlich das gleiche ist.

Da ich vor Ort war und den Namen nirgendwo finden konnte, habe ich dementsprechend www.osm.org/node/2394267368 gelöscht. alt_name habe ich nicht verwendet, da ich den Namen vor Ort nirgendwo gesehen habe.

Zu deinem PS: Ich war vor Ort. Dort ist ein großes Banner, dass den auf die Ferienwohnung hinweist (Banner war - wenn ich mich recht erinnere - zur Hauptstraße gerichtet. Vielleicht kann man da auf Mapillary finden? Der Quellennachweis ergibt sich aus der vorherigen Version vom Knoten: osm.org/changeset/109756796

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hello cgfm,

in this changeset you have changed www.osm.org/node/2394267368

Now the node is not on any building? Did you move the node intentionally?

Cheers Ze0zohk1

Warum? Schau dir mal www.osm.org/relation/2388624 an. Vor Sigmaringen und nach Veringenstadt sind Wege in der Relation (d. h. die Aufteilung ist nicht "sauber")

Hallo AK2020,

wieso hast du das eigentlich gemacht? Bei einem so kurzen Weg, finde ich eine Aufteilung nicht sinnvoll. Zumal beide Relationen gleich heißen und nicht erkennbar ist, dass die Relationen jeweils nur ein Teilstück des Wanderwegs abdecken. Ich würde die beiden Relationen gerne wieder zusammenführen? Ist das okay für dich?

Viele Grüße
Ze0zohk1

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo cront,

du hast die Etappe 17b mal als eigene Relation eingetragen. Folgendes:

- von Beuron kommend zeigt der Wegweiser (www.osm.org/node/4383695197) vom HW2 auf den Beginn (also ersten Weg dieser Relation) und nicht auf den Weg www.osm.org/way/106442825 (Stand August 2021)
- Am Jägerhaus ist auf den Wegweisern (www.osm.org/node/4383738189 und
www.osm.org/node/4991948011) keine Zeichen des HW2 zu finden. (Stand vor circa 6 Monaten)
- Der Wegweiser (www.osm.org/node/4991948945) zeigt in alle drei Richtungen (mit der HW2 Markierung). (Stand vor circa 6 Monaten)

Da der Weg in der "normalen" Laufrichtung nicht über das Jägerhaus führt, sonder über die "Variante 17b" würde ich gerne die Wegführung in der Hauptrelation anpassen. Aus dieser Relation die Wegführung in die HW2-Relation kopieren und dort den Wegverlauf über das Jägerhaus löschen.

Ich habe auch zu dieser Variante recherchiert und auch keine Erwähnung bei Schwäbischen Alb Verein gefunden. Dort heißt es, der HW2 verläuft [1] über das Schloss Bronnen (-> also über diese Relation). Auch in der Wikipedia habe ich nichts von einer Variante gefunden.

Einzig hier habe ich was zu einer Variante 17b gefunden: http://touren.filsgau.de/showtour.php?TourenNummer=130

Daher die Frage: Woher hast du die Information, dass es da eine Variante 17b gibt?

Erhebst du Einspruch den HW2 zu verlegen (so wie ich es oben erklärt habe)?

Grüße
Ze0zohk1
[1] https://wege.albverein.net/hauptwanderwege/hw2/

auch recherchiert, woher

Hallo Crisu112,

herzlich willkommen bei OSM. Schön, dass du auch was eingetragen hast. Ich habe eine Rückfrage zur Sache, die du eingetragen hast: osm.org/node/9005935117 Sieht das ungefähr so aus? osm.wiki/File:Bubbler.jpg

Wenn ja, kannst du noch man_made=drinking fountain ergänzgen. Und drinking_water=yes.

Viele Grüße und viel Spaß bei OSM
Ze0zohk1

Vielen Dank für das Bild :-) Ich habe noch ein paar Details ergänzt: osm.org/changeset/109654916

lean_to ist doch richtig gewesen :-)

Hallo Okapi137,

du hast osm.org/node/7578271723/ hinzugefügt. Ich vermute, dass die Höhle nicht "Grotte" heißt, sondern, dass das nur eine Beschreibung ist. Ist das so?

Wenn ja, dann sollte man das entweder löschen oder daraus eine vollwertige description machen (z. B. "Grotte der Länge x m, ...".

Vielen Dank fürs Eintrage.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo Joachim,

ich verstehe nicht, warum der access-Tag (genauer: access=no) gelöscht werden muss. Mit access=no und einer anständigen note (oder/und related_law) hätte der Edit #9 doch vermieden werden können. Und inhaltlich ists doch auch richtig, das so zu taggen, den Way/Feature darf man nicht betreten.

In der sächsischen Schweiz wird übrigens auch access=no drann gelassen: https://overpass-turbo.eu/s/1ahE Im Harz auch: https://overpass-turbo.eu/s/1ahH

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo Florian S Müller,

du hast ein Überprüfung deiner Änderung gewünscht. Ich habe mir deine Änderung angesehen und nichts komisches gefunden. Gut gemacht!

Wenn du noch etwas verbessern willst, kannst du noch die Öffnungszeiten und Kontaktdaten eintragen. Und, ob der Laden Rollstuhlgerecht ist. Mehr Infos, wie man das macht, kannst du hier lesen:
- Öffnungszeiten: osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de
- Rollstuhlgerecht osm.wiki/Key:wheelchair
- Kontaktdaten osm.wiki/DE:Key:contact

Viele Grüße
Ze0zohk1