OpenStreetMap
Ze0zohk1's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 127573900 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573876 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573870 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573810 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573724 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573688 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573683 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573657 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 127573644 | almost 3 years ago | Korrekt source ist "survey" |
| 106281008 | almost 3 years ago | Hallo PT-53, danke für den Hinweis. Da habe ich den highway-Tag vergessen. Ich erinnere mich noch, dass es da zu (den) Eingänge von Bars usw. ging. Das habe ich mit osm.org/changeset/125731768 korrigiert. Ob das highway=footway ist, bezweifele ich. Ich erinnere mich jedenfalls an kein Schilder. Aber da ich jetzt (heute) nicht vor Ort war, bin ich bei footway geblieben. Viele Grüße
|
| 125731768 | almost 3 years ago | sry, hier habe ich vergessen die Quelle rauszunehmen. Ich war *nicht* vor Ort. Aus meiner Erinnerung weiß ich noch, dass das eine Fortführung des Weges war (da waren weiter Eingänge zur Bars usw.). Ob das wirklich ein footway war, wage ich zu bezweifeln. Damals habe ich mich wahrscheinlich noch nicht getraut, das auf path umzutaggen. Aber, da ich nicht vor Ort war, habe ich es bei footway belassen. |
| 122836975 | almost 3 years ago | Okay. Ich hab's korrigiert: osm.org/changeset/124330457 lieber einmal zu viel gefragt als zu wenig 😉 Viele Grüße |
| 122836975 | almost 3 years ago | Siehe osm.org/note/3293436 |
| 122836975 | almost 3 years ago | Hallo Parchim, Wiso hast du bei osm.org/way/1072967160/history segregated=yes getaggt. Ich bin gerade vor Ort (siehe Notiz) und für mich (an der Stelle wo ich stehe) ist das definitiv =no. Hast du mehr Infos die =yes rechtfertigen? (Z. B. das er noch getrennt werden soll.) Grüße
|
| 56475125 | about 3 years ago | Hallo Snoopy1904, du hast eingetragen, dass es bei dem Unterstand WLAN gibt? Wie kann das sein? Viele Grüße
|
| 113913773 | about 3 years ago | mit osm.org/changeset/124109171 erledigt |
| 124090105 | about 3 years ago | |
| 113913773 | about 3 years ago | Also ich da war bin ich trotzdem rüber. Nicht mit über die Brücke, sondern über Steine im Bach. Ich habe überlegt, ob es hier sinnvoll ist highway=path und ford=stepping_stones (auf einem zusätzlichen Weg) zu mappen. Was denkst du davon? |
| 113913773 | about 3 years ago | Hallo Fasse, ich fände es sinnvoll, hier access=no zu entfernen. Grund: Ich glaube nicht, dass StreetComplete den access-Tag löscht, wenn ein Mapper angibt, dass die Brücke wieder errichtet wurde. Außerdem ist der Tag nicht notwendig, da nicht über highway=construction geroutet werden sollte (access=no ist IMO impliziert). Wäre das für dich IO? Grüße
|
| 119074353 | about 3 years ago | Hey Martin, hab ich soeben gemacht osm.org/changeset/124084858 LG Peter |