My personal view is that I want the data I contribute to continue to be available and of use, even if the worst were to happen, and OSM were to disappear, so I opted for PD. Yes, some people might then try and sell it, but there's more chance others will continue to provide it for free so they will be less successful at this.
OpenStreetMap
การอภิปราย
ความคิดเห็นจาก Olli17 เมื่อ 25 พฤศจิกายน 2010 เมื่อเวลา 13:54 น.
It was an mistake you did. OSM should be under cc-by-sa and not under this new licence.
ความคิดเห็นจาก Zartbitter เมื่อ 25 พฤศจิกายน 2010 เมื่อเวลา 16:39 น.
it is not up to others to judge on hackery's decision.
ความคิดเห็นจาก Komяpa เมื่อ 26 พฤศจิกายน 2010 เมื่อเวลา 07:15 น.
Olli17, any better arguments than "should be"?
ความคิดเห็นจาก c2r เมื่อ 28 พฤศจิกายน 2010 เมื่อเวลา 09:53 น.
My personal view is that I want the data I contribute to continue to be available and of use, even if the worst were to happen, and OSM were to disappear, so I opted for PD. Yes, some people might then try and sell it, but there's more chance others will continue to provide it for free so they will be less successful at this.