הלוגו של OpenStreetMap OpenStreetMap

סמל דוא״ל סמל בלוסקיי סמל פייסבוק סמל לינקדאין סמל מסטודון סמל טלגרם סמל X

דיון

תגובה מאת 42429 על 24 בנובמבר 2011 בשעה 20:56

It would be useful if you had taken a photo as a proof.

תגובה מאת c2r על 24 בנובמבר 2011 בשעה 21:08

haha, I drive past it every day.... (and if you want to cheat, it's even visible without blanking out on google street view)

תגובה מאת chriscf על 24 בנובמבר 2011 בשעה 22:32

It could be worse. I had someone add a road that didn't exist straight from StreetView and Locator. I wouldn't have minded as much if they hadn't done it after I'd left hints in the database to the effect of "no, really, this road isn't here".

תגובה מאת ceyockey על 25 בנובמבר 2011 בשעה 15:28

Are we really to the point that edits need to be backed up by photographic proof? Afterall, c2r indicated "survey" as the source and (s)he has been involved in the project since 2007. It would be different if c2r where a new editor and started on a street name editing spree (vandal behavior).

תגובה מאת Rom1 על 25 בנובמבר 2011 בשעה 16:25

It also shows that the "source" tag is very important. In the first edit there were no "source" tag...

תגובה מאת z-dude על 26 בנובמבר 2011 בשעה 07:40

It's silly to assume the 'My data is right everyone else is wrong' attitude.

תגובה מאת CartogLarry על 24 ביולי 2023 בשעה 12:32

If you add SOURCE then subsequent editors will be able to make a more informed decision before altering…. :)

תגובה מאת c2r על 24 ביולי 2023 בשעה 14:19

Blast from the past here :D

נא להיכנס כדי להשאיר תגובה