...when people assume that the OS names for things are correct, and change the name of a way, even when signs on the ground and local knowledge indicate otherwise...!
OpenStreetMap
...when people assume that the OS names for things are correct, and change the name of a way, even when signs on the ground and local knowledge indicate otherwise...!
การอภิปราย
ความคิดเห็นจาก 42429 เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2011 เมื่อเวลา 20:56 น.
It would be useful if you had taken a photo as a proof.
ความคิดเห็นจาก c2r เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2011 เมื่อเวลา 21:08 น.
haha, I drive past it every day.... (and if you want to cheat, it's even visible without blanking out on google street view)
ความคิดเห็นจาก chriscf เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2011 เมื่อเวลา 22:32 น.
It could be worse. I had someone add a road that didn't exist straight from StreetView and Locator. I wouldn't have minded as much if they hadn't done it after I'd left hints in the database to the effect of "no, really, this road isn't here".
ความคิดเห็นจาก ceyockey เมื่อ 25 พฤศจิกายน 2011 เมื่อเวลา 15:28 น.
Are we really to the point that edits need to be backed up by photographic proof? Afterall, c2r indicated "survey" as the source and (s)he has been involved in the project since 2007. It would be different if c2r where a new editor and started on a street name editing spree (vandal behavior).
ความคิดเห็นจาก Rom1 เมื่อ 25 พฤศจิกายน 2011 เมื่อเวลา 16:25 น.
It also shows that the "source" tag is very important. In the first edit there were no "source" tag...
ความคิดเห็นจาก z-dude เมื่อ 26 พฤศจิกายน 2011 เมื่อเวลา 07:40 น.
It's silly to assume the 'My data is right everyone else is wrong' attitude.
ความคิดเห็นจาก CartogLarry เมื่อ 24 กรกฎาคม 2023 เมื่อเวลา 12:32 น.
If you add SOURCE then subsequent editors will be able to make a more informed decision before altering…. :)
ความคิดเห็นจาก c2r เมื่อ 24 กรกฎาคม 2023 เมื่อเวลา 14:19 น.
Blast from the past here :D